• BIST 83.067
  • Altın 146,530
  • Dolar 3,7912
  • Euro 4,0490
  • İstanbul 6 °C
  • Ankara 1 °C
  • İzmir 9 °C
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması'na Karşı Ne Yapmalı?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması Nasıl Olacak?
  • 15 Temmuz'un Siyasi Ayağı ve Cunta Hükümeti Kimlerdi?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması'na Karşı Ne Yapmalı?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması Nasıl Olacak?
  • 15 Temmuz'un Siyasi Ayağı ve Cunta Hükümeti Kimlerdi?

'Yargıtay Cumhuriyet Anamuhalefeti'.

Yargıtay Cumhuriyet Anamuhalefeti.
HAKAN ALBAYRAK, TEK PARTİ KALINTISI YARGITAY BAŞKANI'NI YAZDI: YALÇINKAYA İSTİFA!

Amatör siyaset bilimci Abdurrahman Yalçınkaya, Yargıtay Başsavcılığı Onur Günü münasebetiyle yaptığı konuşmada enteresan bir tespitte bulundu:

"Muhafazakar partiler öne çıktıkça, artan radikalleşmeyle birlikte, ekonomik büyüme ve modernizasyona daha çok vurgu yapılmak suretiyle, Batı tipi demokrasilerin ayrılmaz parçası olan laikliğin gündemden düşürüldüğü ve tanımının değiştirilmeye çalışıldığı görülmekte" imiş!

Konuşan kişi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı olmasaydı, bu tespit üzerinde tartışabilirdik.

"Muhafazakâr" bir partiye açılan bir dava söz konusu olsaydı ve Abdurrahman Yalçınkaya o dava hakkında konuşuyor olsaydı, yine tartışabilirdik.

Fakat burada başka bir şey var.

Burada "muhafazakâr partiler"in külliyen hedef alınması / hedef gösterilmesi var.

Burada siyaseti tekdüzeleştirme arzusu var.

Burada tek parti zihniyetinin, milli şef totaliterliğinin tezahürü var.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, düpedüz, "muhafazakâr partiler"in tu kaka olduğunu, bunların öne çıkmasına göz yumulmaması gerektiğini söylüyor.

Ve ardından gelen şu cümlelerle, "muhafazakâr partiler"in tepesine layıkıyla binebilmek için, adeta,

MECLİS'İN İŞLERİNE KARIŞMA YETKİSİ talep ediyor:

"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yasa teklifi verme ve anayasanın değiştirilemez maddelerine aykırı olan anayasa değişikliklerine karşı, Anayasa Mahkemesi'ne başvurma görev ve yetkisi bulunmadığından, siyasi partilerin anayasaya aykırılık yoluna başvurmaması halinde, demokratik devlet düzeninin, laik devlet niteliğinin değiştirilmesine karşı hangi hukuk yoluyla demokrasinin sağlanması veya hukuk devletinin, hukukun üstünlüğünün ve de güçler ayrılığının uygulanabilmesi mümkün olacaktır?'

Ey ehl-i siyaset!

Soruyu duydunuz, değil mi?

Haydi, Abdurrahman Yalçınkaya "muhafazakâr partiler"in hakkından gelebilsin diye Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na Meclis kararlarını veto yetkisi verin!

Şaka bir yana…

AK Parti'liler, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nı "muhafazakâr" iktidarın ve genel olarak "muhafazakâr" siyasetin karşısında 'Yargıtay Cumhuriyet Anamuhalefeti' gibi gördüğünü faş ederek yargının tarafsızlığı ilkesine bir kere daha gölge düşüren Yalçınkaya'ya cevap yetiştirmeye çalışıyorlar, halbuki söylenecek bir tek kelime var:

İstifa!

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Suikast İçin Gelen Terörist Öldürüldü!12 Ocak 2017 Perşembe 11:31
  • Bunları Yapana Vatandaşlık Verilecek!12 Ocak 2017 Perşembe 11:25
  • TSK'dan Kuzey Irak'a Hava Harekatı!12 Ocak 2017 Perşembe 11:13
  • Davutoğlu'ndan Darbe Komisyonu'na Yanıt!12 Ocak 2017 Perşembe 11:08
  • Kıbrıs Haritaları BM'nin Kasasında!12 Ocak 2017 Perşembe 10:33
  • CHP Bunu da Yaptı!12 Ocak 2017 Perşembe 10:29
  • Amerika'dan Skandal! PYD’yi Masada İstiyor!12 Ocak 2017 Perşembe 10:25
  • Rusya’dan Vize Atağı!12 Ocak 2017 Perşembe 10:21
  • Irak, Nükleer Programa Geçiyor!12 Ocak 2017 Perşembe 10:18
  • Başika’da Kalacağız!12 Ocak 2017 Perşembe 10:14
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Haber Scripti: CM Bilişim