• BIST 81.712
  • Altın 147,154
  • Dolar 3,8050
  • Euro 4,0356
  • İstanbul 6 °C
  • Ankara 1 °C
  • İzmir 9 °C
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması'na Karşı Ne Yapmalı?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması Nasıl Olacak?
  • 15 Temmuz'un Siyasi Ayağı ve Cunta Hükümeti Kimlerdi?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması'na Karşı Ne Yapmalı?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması Nasıl Olacak?
  • 15 Temmuz'un Siyasi Ayağı ve Cunta Hükümeti Kimlerdi?

"Twitter Bir İşaret Fişeği, Asıl Hedef..!"

"Twitter Bir İşaret Fişeği, Asıl Hedef..!"
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Şentop, AYM'nin twitter kararı ve yerel seçimlerin sonuçlarına yönelik itirazlara ilişkin soruları 24 TV canlı yayınında yanıtladı.

 

 

Mustafa Şentop'un açıklamalarından bazı satır başları: 

TWITTER'IN YENİDEN AÇILMASI 

Twitter konusu bu işin başka bir tarafında durmalı. Yani twitter konusunun ben böyle bir konu için kamuoyunda destek zemini oluşturmak üzere seçildiği kanaatindeyim. Twitter konusunun, twitter'in kapatılması ile ilgili karara dair verildiği için, twitter açıldıktan sonra bunu özgürlükçü bir karar şeklinde bir hava oluşturup kararın asıl hedefinin ve mantalitesinin kamuoyundan gizlenmesi için seçildiği kanaatindeyim. 

AYM'NİN TAMAMI TARAFINDAN ALINMIŞ BİR KARAR DEĞİL 

Anayasa Mahkemesi 17 üyeden oluşuyor. Bireysel başuvuru kararlarını ise 2 bölüm halinde görüşüyor AYM.. Bu kararı veren bölüm 5 üyeyle vermiştir. 1 Başkan 4 üye.. Yani twitter kararını mahkemenin 17 üyesi birden vermiş gibi birşey anlaşılmamalı.. 

KARAR MÜZAKERE EDİLEREK Mİ ALINDI YOKSA RAPORTÖR'ÜN YAZDIĞI MI İMZALANDI 

Acaba bu karar, üyelerin bizzat oturup müzakere ederek verdiği bir karar mıdır yoksa raportörlerin hazırladığı ve üyelerin imzaladığı bir karar olarak mı çıkmıştır. Bu da önemli bir konudur.. Mahkeme iseniz oturup tartışacaksınız, ondan sonra bir karar çıkacak. 

BAŞVURU YOLLARININ TAMAMI TÜKETİLMİŞ OLMALIYDI

TİB'e açılan davadan bir sonuç çıkmadan Anayasa Mahkemesi devreye giriyor. Burada anayasaya göre olan kanun yollarının tüketilmesi şarttır. İdari yargıda yürütmenin durdurulması kararı bir tedbir kararıdır. Kararın bütünüyle sonuçlanması lazım, yargıtaya gitmesi lazım ve temyiz aşamasında da bu karar neticelendikten sonra bireysel başvuruda bulunabilir. 

ANAYASA MAHKEMESİ BAŞVURUYU REDDETMELİYDİ!

Anayasa Mahkemesi bu başvuruyu reddetmeliydi çünkü anayasaya aykırı bir başvurudur. Başvuru yolları tüketilmiş olmalıdır. Yine aynı şey anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunda da çok açık bir şekilde ifade edilmiş. 

 
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Davutoğlu'ndan Darbe Komisyonu'na Yanıt!12 Ocak 2017 Perşembe 11:08
  • Kıbrıs Haritaları BM'nin Kasasında!12 Ocak 2017 Perşembe 10:33
  • CHP Bunu da Yaptı!12 Ocak 2017 Perşembe 10:29
  • Amerika'dan Skandal! PYD’yi Masada İstiyor!12 Ocak 2017 Perşembe 10:25
  • Rusya’dan Vize Atağı!12 Ocak 2017 Perşembe 10:21
  • Irak, Nükleer Programa Geçiyor!12 Ocak 2017 Perşembe 10:18
  • Başika’da Kalacağız!12 Ocak 2017 Perşembe 10:14
  • Diyarbakır'da 13 Köyde Sokağa Çıkma Yasağı!12 Ocak 2017 Perşembe 09:43
  • ABD'ye Terör Tepkisi!12 Ocak 2017 Perşembe 09:29
  • Bize destek olur musunuz?12 Ocak 2017 Perşembe 00:05
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Haber Scripti: CM Bilişim