• BIST 82.300
  • Altın 148,344
  • Dolar 3,8298
  • Euro 4,0711
  • İstanbul 6 °C
  • Ankara 0 °C
  • İzmir 7 °C
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması'na Karşı Ne Yapmalı?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması Nasıl Olacak?
  • 15 Temmuz'un Siyasi Ayağı ve Cunta Hükümeti Kimlerdi?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması'na Karşı Ne Yapmalı?
  • 15 Temmuz'un 2.Aşaması Nasıl Olacak?
  • 15 Temmuz'un Siyasi Ayağı ve Cunta Hükümeti Kimlerdi?

Tezkan Kandırıldığını İtiraf Etti,Ya Diğerleri?

Tezkan Kandırıldığını İtiraf Etti,Ya Diğerleri?
Türkiye gündemine 12 Haziran'da bomba gibi düşen ve "ıslak imza makinesi bile var" iddialarının ortaya atıldığı "İrticayla Mücadele Eylem Planı" tartışmasına son noktayı Genelkurmay Askeri Savcılığı koydu.

 

 

 

 

 

TÜBİTAK, Adli Tıp, Emniyet Kriminal'in ardından Jandarma Kriminal'in de belge için "orijinal" raporu vermesinin ardından Genelkurmay Savcılığı'nın Çiçek'in tutuklanmasını istemesi belge ile ilgili tartışmaları bitirdi.

Belgenin Taraf Gazetesi'nde yayınlanmasının ardından 26 Haziran 2009'da Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ'un "belge değil kağıt parçası" nitelemesi siyaset ve medya dünyasında karşılığını bulmuş ve pek çok isim belgeyi 'kağıt parçası' olarak değerlendirmişti. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın "Adli Tıp 'orijinal' diyor" açıklamasını tatmin edici bulmayan çevreler, konuyla ilgili konuşma, yazı ve haberlerinde "kağıt parçası" ifadesini kullanmaya devam etmişti. Dün Milliyet yazarı Mehmet Tezkan Genelkurmayca kandırıldığını itiraf etmişti. Şimdi gözler diğer gazeteci ve siyasetçilerde. İşte siyaset ve medya dünyasının 'kağıt parçası' dedikleri belgeyle ilgili tarihe geçecek ifadeleri:

'İMZAMI DEĞİŞTİRDİM'

Albay Çiçek, Cumhuriyet Savcılığı'na farklı imza verdiği ortaya çıkması üzerine, "İmzamı değiştirdim" açıklaması yapmıştı.
 


CHP LİDERİ DENİZBAYKAL

Belgeleri teker teker çıkarın ambale olduk

26 Haziran 2009: Ortada komplo değil ciddi bir belge varsa bunu göster.

30 Haziran 2009: Akıl ve mantık dışı, garip bir iddia. Belge, Genelkurmayın yazı üslubuna, belge üretme tekniğine uygun değil. Amatörce, havai bir metin ve garip bir değerlendirme... Hem AKP'yi, hem bir cemaati, 4 sayfalık bir kağıdın içinde bitirecek. Ciddiyet yok

28 Ekim 2009: Bunun altında siyasi bir plan var. Kanun çıkıyor ardından ihbar mektubu geliyor. 3 yazı ortaya koyuyor. Kardeşim teker teker, ambale olacağız.

18 Kasım 2009: En somut iddia ıslak imza belgesiydi fos çıktı.

24 Ocak 2010: Geçerli geçersiz dayanaklar, belgele gibi şeylerle heyecan yaratılıyor, ama bir şey çıkmıyor. Bir, iki, üç, üst üste yığınla komplo çıktı.

 


MHP LİDERİ DEVLET BAHÇELİ

Gerçek mi sahte mi netleşmemiş belge

03 Kasım 2009: Siyasete müdahale heveslilerinin varlığı konunun ciddiyetle ele alınması gerekliliğini ortaya koymaktadır.

• Yoğun bir bilgi kirliği altında, kimlerin servis ettiği bilinmeyen, gerçek mi sahte mi olduğu netleşmemiş belgeler üzerinden yapılan yorum ve değerlendirmelerin sağlıklı olamayacağı da açıktır.

• Suçlamalara maruz kalan kurumun TSK olması da konuya ayrı bir hassasiyet kazandırmaktadır. Kurum hakkında yorum beyan etmenin güçlüğü malumunuzdur.

• Türk siyaset ve demokrasi geleneğini de dayatmalara teslim edemeyiz. Türkiye artık bu arayışlarından mutlaka kurtulmalıdır.

 


MELİH AŞIK

'Islak imza makinesi'nin mucidi

28.10.2009: "Buyurun size ıslak imza makinesi... Amerika'da üretiliyor... Fiyatı bin dolar civarında. Albay Çiçek'in imzası böyle bir makineden çıkmış olabilir. Olmayabilir. Ama kesin olan bir şey var ki: Islak imza üretmek kolay... Bekir Coşkun'un dediği gibi "Elinde ıslak imzalısı varken neden kurusunu servise koydu?" Bir ihbarcı eliyle TSK'ya tuzak kurulmuş olabileceği ihtimali nedense görmezden geliniyor."

27.06.2009: "...Türkiye bir kâğıt parçası yüzünden iki hafta zaman ve bir o kadar enerji kaybetti... Bu sahte planı 'geçersiz bir fotokopi' olduğunu bile bile kim sızdırdı? ... Davayı yandaş basın, sızdırma ve yalan haberlerle istediği gibi etkiliyor."

28.06.2009: "TSK'nın 'sahte' tespitine inanmıyorsanız belgenin aslını bulup ortaya koyacaksınız"

 


ERTUĞRUL ÖZKÖK

Tartışmalı belgeler sindirme aracı

1 TEMMUZ 2009: "...Aslı ortaya konmamış, gerçek olup olmadığı tartışmalı bazı belgeler, sindirme aracı olarak kullanılıyor. Demokratikleşmeden çok bir sindirme planı uygulanıyor..."

2 TEMMUZ 2009: "...Askeri savcı, "Biz Albay'ı araştırdık. Hiçbir şey bulamadık. Dava açmaya gerek yok" ... Genelkurmay Başkanı canlı yayında "Bizim için bu bir kağıt parçasıdır" diyor. "Bunu siz yargılayamazsınız" diyor. ...Sivil savcı ise 'Albay bu işi yapmıştır' diyerek, tutuklanmasını istiyor. Mahkeme de isteğe uyuyor ve Albay'ı tutukluyor. Askerlerin belge olayını Milli Güvenlik Kurulu'na götürdüğü, bu olayı 'Askere karşı asimetrik bir psikolojik harp' olarak nitelediği ve bunun sorumlularının bulunmasını istediği gece. MGK'nın salı günü toplanacağı çok önceden belliyken tutuklama kararı neden böylesine kritik bir güne bırakıldı?"

27 EKİM 2009: "Bir albayın hazırladığı darbe belgesi için komutan kendini angaje edip 'Kâğıt parçası' diyor veya dedirtiliyor. Sonra belgenin aslı ortaya çıkıyor. Hangi ordu bu kadar vahim hatayı kaldırabilir?"

30 EKİM 2009: "Islak imza krizini nasıl sonuca bağlayacağız? Bir tarafta savaş tamtamları çalan ve intikam çığlıkları atanlar var."

 


MEHMET TEZKAN

Kendimi kandırılmış hissediyorum

Milliyet gazetesi yazarı Mehmet Tezkan, Balyoz Eylem Planı soruşturması ve Dursun Çiçek imzalı İrticayla Mücadele Eylem Planı ile ilgili düşüncelerini değiştirdi. Kendini kandırılmış gibi hissettiğini söyleyen Tezkan, özetle şöyle konuştu: "Şimdi ilk gün Genelkurmay Başkanı çıkıp bu kağıt parçası dememeliydi. Ben kendimi kandırılmış hissediyorum. Ben Genelkurmay'ın, ordunun başka işlerle uğraştığını zannederken meğer onlar beni kandırarak veya birilerinden destek alarak başka işlerle uğraşıyor. Şimdi Balyoz'a da baktığımız zaman aynı şey ortada. Gerçekse darbedir, bunlar hepsi yargılansın etsin ama ortaya bir başka kandırılmışlık çıkıyor.

...Yani Genelkurmay düşünebiliyor musunuz birileri bu kanıtlandı, birileri çıkıyor ya gidelim de şuraya bir silah bırakalım diyor. Ondan sonra ona komplo çevirelim diyor... Bu ordunun içinde generaller, tuğgeneraller, albaylar düşünebiliyor musunuz dehşetin büyüklüğünü."

 


OKTAY EKŞİ

Bakalım kağıtlar aynı mı?

27.06.2009: "Genelkurmay Başkanı Org. İlker Başbuğ, iki haftadır çıkartmadığı sesini dün nihayet yükseltti. ... Ama dünkü tam bir meşru müdafaa haliydi ve gerekliydi."

30.10.2009: "...Genelkurmay'ın ilgili dairesinin kullandığı kağıtlarla şimdi orijinal denilen belgenin kâğıdı aynı mı? Değilse belgenin orijinalliği kuşku götürmez mi?"

 


YILMAZ ÖZDİL

Yaş mı? Kuru mu? Gayet net aslında

27.06.2009: "Belge" dedikleri, kağıt parçası çıktı... Kağıt mendil gibi buruşturun.

28.10.2009: "Yaş mı? Kuru mu? Gayet net aslında. Bazılarına yargısız infaz yapılıyorsa... Daha neyini merak ediyorsun, yaşın kurunun?"

 


BEKİR COŞKUN

Belge değil kağıt parçası

18.06.2009: "...Ben bunca yılın deneyimiyle, belki yüzlerce araştırma-inceleme ve çalışma olduğuna inanırım.. Bu belgelerden sadece birisi gerçek değildi... Onu da Taraf Gazetesi ele geçirdi..."

 


UĞUR DÜNDAR

Masumiyet mektubunu Dündar yayınladı

Star TV Haber Genel Yayın Yönetmeni Uğur Dündar, Albay Dursun Çiçek'in masumiyetini anlatan mektubuyla ilgili haberin ardından "Albay Çiçek'i hayatımda göremedim, telefonla da konuşmadım" demişti.

 


ÖZDEMİR İNCE

İmza gerçek bile olsa, geçersizdir

27 HAZİRAN 2009: "Fotokopi üzerindeki imza Albay Dursun Çiçek'in gerçek imzası olsa bile metin geçersizdir. Sahte bir belge üzerinden işlem yapabilmek için sahte bir mahkemede, bir duruşma düzenlemek gerekecek. Ancak savcı ve yargıçların da sahte olması, sahte bir divan-ı harp kurulması gerekiyor."

 


 

Ertuğrul Özkök (13 Haziran 2009): Gerizekâlılık örneği
Belgeyi okuyunca sadece iki şey söyleyebilirsiniz: Ya, "Vahim bir provokasyon." Ya da "Geri zekâlılık örneği"... Eğer bu belge gerçekse; ve yaşanan bunca olaya rağmen Genelkurmay'da birtakım insanlar hâlâ böyle planlar yapma cüretini gösterebiliyorsa, ne diyelim... Olay feci, sızmasına mani olamamak ise başka açıdan feci. Bir Genelkurmay düşünün ki, en gizli belgelerin sızdırılmasına mani olamıyor. Yani bu eylem planını hazırlamak suç. Sızdırılmasına mani olamamak da beceriksizlik. Vergi ödeyen vatandaşların şu soruyu sorma hakkı yok mu? Hâlâ bunları yapmaya hangi cüretle devam edebilirsiniz, nasıl mani olamazsınız? (...) Eğer gerçekse; bunun sorumluları hakkında ne işlem yapılacak?"

 

Oktay Ekşi (24 Haziran 2009): Ortada bir belge yok...
"Yol bizim bildiğimiz, eldeki nesnenin bilimsel metotlarla incelenip sonuçlandırılmasıdır. O sonuç alınıncaya kadar kimse "AKP'yi ve Fethullah Gülen'i bitirme eylem planı" başlıklı yazının bir 'belge' olduğunu -veya olmadığını- söyleyemez. 'Bu bir belgedir' dendiği anda artık ortada hukukun varsayacağı bir objeden söz edilebilir. Aksi halde kimsenin eldeki kâğıt parçası üzerinde hükümler inşa etmeye hakkı yoktur. (25 Haziran) Hukuk "şüpheye dayalı" hüküm vermez. Nitekim askerî savcılık da, "Belge yok, fail yok, suç yok" sonucuna vararak dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiş. "Var diyen varsa buyursun" diyerek."

Can Ataklı (27 Haziran 2009): Hedef Türkiye Cumhuriyeti
İlker Başbuğ çok net konuştu; TSK'ya yönelik yıpratma kampanyasının 'devletin bekasını' etkileyeceğini söyledi... Peki komutanın altını çizdiği 'devletin bekasını' kim tehdit ediyor? (...) Şu anda devletin bekasını tehdit eden en önemli unsur 'Türkiye Cumhuriyeti'nin yerine bir İslam devleti kurma hayali içinde' yaşayanlardır. (31 Ekim 2009) Oynanan oyunun özü şu: Islak imza operasyonu kamuoyunda inandırıcı bulunmayabilir, olsun, sırada daha ne belgeler var? Bu belge olmazsa başkası çıkacak. O da mı olmadı, bu kez başkası. Taa ki Cumhuriyet ilke ve devrimleri tamamen ortadan kaldırılana, Türkiye bu kesimin zihniyetindeki bir devlete dönüştürülene kadar.

 
 

Mehmet Yakup Yılmaz (27 Haziran 2009): Önce sızdıranı bulmak lazım
Belge ile ilgili olarak üç olasılıktan söz edebiliriz: 1- Belge, gerçekten ordu içindeki bir grup tarafından hazırlanmış olabilir. 2- Belge, orduyu yıpratmak amacıyla belli bir çevre tarafından düzenlenmiş olabilir. 3- Ergenekon soruşturması kapsamındaki iddialara dayanak olan belgelerin değerini düşürmek için bir tuzak olarak hazırlanmış olabilir. Askerî savcılık, birinci olasılığın geçerli olmadığını tespit ettiğini bildirdiğine göre şimdi İstanbul'daki savcılığın diğer olasılıkları da göz önünde tutması gerekiyor. Yani belge sızdırılmadan önce ne yapılması gerekli idiyse, onun yapılması gerekli.

Bekir Coşkun (1 Temmuz 2009): Belge sahte, irtica gerçek
"İRTİCA belgesi... Bu tanımdaki 'belge' sahte çıktı. Peki 'irtica' sahte mi?.. Değil... Anayasa Mahkemesi'nin kararı var: "İrticai faaliyetlerin odağı iktidardadır..." İşte şimdi; gerçek olan irtica, gerçek olmayan bir belgenin hesabını soruyor sizden... "İrtica" var mı?... Var... Merkezi nerede?.. İktidarda... Peki "irtica belgesi" var mı?.. Yok... Ama ne yapacaksınız, Türkiye cinnet geçiriyor... Kimsenin aklına "Yani irtica yok da belgesi mi var?" diye bir soru gelmiyor..."

(Kaynak: Star / Zaman)

 


 

Kandırıldım diyen Mehmet Tezkan ne kadar samimi?

İrticayla Mücadele Eylem Planı'yla ilgili yazılarında sürekli olarak belgenin sahte ve düzmece olduğunu iddia eden Özkan, belgenin doğruluğunu iddia eden başta Zaman ve Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı olmak üzere bir çok gazete ve yazara ağır ithamlarda bulunmuştu. Şimdi merak edilen Tezkan'ın iftiraya varan yazıları nedeniyle bu gazete ve yazarlardan özür dileyip dilemeyeceği...

İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın ortaya çıkmasından itibaren belgenin sahte yada düzmece olduğu tezini savunan Mehmet Tezkan 7 Eylül 2009'da Vatan Gazetesi'nde yazdığı yazıda Zaman gazetesini borazanlıkla suçlamış ve kirli tezgahın parçası olmakla itham etmişti. Tezkan aynı yazıda Zaman Gazetesi Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı ve Star Yayın Yönetmeni Mustafa Karaalioğlu'nu diğer gazetecilere iftira atmakla suçlamıştı. Tezkan, bu suçlamalara gerekçe olarak ta Genelkurmay'ın "belge değil kağıt parçası" sözünü ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın gerçeğe aykırı belge hazırlayanları bulmak için soruşturma açmasını göstermişti.

Gelinen noktada Tezkan yanıldığını itiraf etti. Çünkü bizzat Askeri savcılık ıslak imzanın kağıt parçası değil belge olduğunu açıkladı. Ortada düzmece bir belge olmadığı için de Başsavcılığın açtığı soruşturma anlamsız hale geldi. Bir yazarın ortaya çıkan belgeleri gördükten sonra "pişmanlığını" belirtmesi takdir edilecek bir durum. Ama yeterli değil. Çünkü tezleri çürümüş bir yazar olarak (kandırıldığını söyleyerek bunu itiraf etmiş oldu) Tezkan'ın iftira attığı kişi ve kurumlardan özür dilemesi gerekiyor... (Zaman)

 

 

 

 

g

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • TSK'dan Kuzey Irak'a Hava Harekatı!12 Ocak 2017 Perşembe 11:13
  • Davutoğlu'ndan Darbe Komisyonu'na Yanıt!12 Ocak 2017 Perşembe 11:08
  • Kıbrıs Haritaları BM'nin Kasasında!12 Ocak 2017 Perşembe 10:33
  • CHP Bunu da Yaptı!12 Ocak 2017 Perşembe 10:29
  • Amerika'dan Skandal! PYD’yi Masada İstiyor!12 Ocak 2017 Perşembe 10:25
  • Rusya’dan Vize Atağı!12 Ocak 2017 Perşembe 10:21
  • Irak, Nükleer Programa Geçiyor!12 Ocak 2017 Perşembe 10:18
  • Başika’da Kalacağız!12 Ocak 2017 Perşembe 10:14
  • Diyarbakır'da 13 Köyde Sokağa Çıkma Yasağı!12 Ocak 2017 Perşembe 09:43
  • ABD'ye Terör Tepkisi!12 Ocak 2017 Perşembe 09:29
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Haber Scripti: CM Bilişim