• BIST 98.314
  • Altın 144,038
  • Dolar 3,5732
  • Euro 3,9941
  • İstanbul 21 °C
  • Ankara 18 °C
  • İzmir 24 °C
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!

Gündemdeki Başsavcıdan Dikkat Çeken İşlem

Gündemdeki Başsavcıdan Dikkat Çeken İşlem
Yargıtay Başsavcısı itiraz hakkını kullanmadı

17 Aralık operasyonundan sonra gelen "orduya kumpas kuruldu" açıklamaları üzerine Balyoz, Ergenekon, Şike, KCK gibi davalarda yeniden yargılama için formül arayışı sürerken, İstanbul'daşantaj ve askeri casusluk davasında Tuğamiral Şafak Yürekli'nin de aralarında bulunduğu 43 sanığa verilen hapis cezalarını onayan Yargıtay kararına karşı bir aylık itiraz süresi dolan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı 8 Ocak 2014'de kapattı ve infaz için İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

Verilerin başkaları tarafından oluşturulması mümkün demişti

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Askeri Casusluk davasıyla ilgili tebliğnamesinde, Balyoz davasındaki bildirdiği görüşün aksine, Yürekli'nin de aralarında bulunduğu 13 sanığın örgütle irtibatının, diğersanıklardan ele geçen dijital verilerde adlarının geçmesine dayandırıldığı, bilgisayar kullanıcıadlarının başkaları tarafından kullanılması ya da oluşturulmasının mümkün olduğu gibi gerekçelerle dijital verilerle ilgili suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının beraat talebiyle bozulmasını istemişti. Tebliğnameyle bağlı bulunmayan Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise, Yürekli'nin de aralarında bulunduğu 43 sanığa "fuhuşa teşvik", "örgüte üye olmak ve bilerek ve isteyerekyardım etmek", "devletin gizli bilgilerini ele geçirmek", "örgüte üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, devletin güvenliğine ilişkin bilgiler üzerinde sahtecilik yapmak, bu bilgileri temin etmek, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, kişisel verileri kaydetmek" suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarını 5 Aralık 2013'te oy birliğiyle onamıştı. Daire, bazı sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini ise bozmuştu.

İtiraz hakkı kullanılmadı

Daire, dosyayı, 6 Aralık 2013'te kapatarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bir aylık itiraz süresi 6 Ocak 2014'te doldu. Tebliğnamesine aykırı verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesi kararına karşı itiraz hakkını kullanmayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı 8 Ocak 2014'te İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Dosyanın yerel mahkemeye ulaşmasının ardından Yürekli'nin de aralarında bulunduğu 43 sanık hakkında verilen onama kararlarıyla ilgili infaz süreci de başlamış olacak. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tebliğnamesine aykırı kararlara karşı itiraz hakkını kullanmazken, yasa gereği sanıklar lehine itiraz etmek için süre sınırı bulunmuyor

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim