• BIST 89.282
  • Altın 145,428
  • Dolar 3,6363
  • Euro 3,8917
  • İstanbul 14 °C
  • Ankara 15 °C
  • İzmir 18 °C
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!

Gülen Örgütünün Hukuku Guguk Haline Getirdiğinin Resmidir!

Gülen Örgütünün Hukuku Guguk Haline Getirdiğinin Resmidir!
‘Paralel yapının İstanbul Adliyesi’nden sorumlu imamı’ olduğu iddiasını tekzip ettirmek için mahkemeye giden Hakim Cemil Gedikli, hukuk fakültesi öğrencilerine ders niteliğinde bir skandalın fitilini ateşledi.

 

 

Süreçte yaşananlar yargıdaki çürümüşlüğü gözler önüne serdi. Sulh Ceza’dan istediği kararı çıkartamayan Cemil Gedikli, 2. Asliye Ceza’ya itirazı da sonuçsuz kalınca, sanki ortada verilmiş hiçbir karar yokmuş gibi kendine yeni bir mahkeme buldu. Gedikli, yetkisiz bir hakimden tekzip kararını usûlsüz şekilde almayı başardı.

Cemil Gedikli… İstanbul 18. Sulh Ceza Hakimi iken, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, ‘basın yoluyla kendisine hakarette bulunduğu’ iddiasıyla şikayetçi olduğu Levent Pişkin’i yargılarken, sanığı rahatlatmak için, ‘Biz 17 Aralık soruşturmasına imza atan hakimleriz. Bize karşı bir önyargınız olmasın, konuşun, biz dinleriz’ demişti. Hükümeti devirmeyi amaçlayan 17-25 Aralık yargı darbesi girişiminin ardından Hakim Gedikli, görevinden alınarak Gaziosmanpaşa Adliyesi’ne atandı. Bu atamanın hemen öncesinde Yeni Şafak, 21 Şubat 2014 tarihinde ‘Adliye İmamıyla Borsa Oyunu’ manşetiyle çıktı. Manşet haber, ‘Paralel yapının İstanbul Adliyesi’nden sorumlu hakimi C.G.’nin, Başsavcı’nın dahi bilmediği 17 Aralık operasyonunu önceden öğrendiği ortaya çıktı. ‘Adliye İmamı’, birkaç ay önce yakın çevresine ‘Sonbaharda borsadan çıkın’ diyerek tüyo verdi’ şeklindeydi.

İLK MAHKEME REDDETTİ

Hakim Cemil Gedikli, bu haberde kendisine hakarette bulunulduğu iddiasıyla Yeni Şafak’a noter kanalıyla ihtarname çekerek tekzip talebinde bulundu. Gazetenin tekzibi yayınlamaması üzerine Gedikli, 3 Mart 2014′te Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, mahkemeden tekzip kararı çıkartmak istedi. Ancak 11. Sulh Ceza Hakimi Bülent Dalkıran, ‘haberin değerine’ vurgu yaptı ve ‘Talepte bulunanın isminin açıkça zikredilmediği, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. Maddesinde sayılan şartların oluşmadığı anlaşıldığından’ diyerek talebin reddine karar verdi.

İTİRAZI DA KABUL GÖRMEDİ

Sulh Ceza’dan karar çıkartamayan Hakim Cemil Gedikli, bu karara, bir üst mahkeme olan Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde itirazda bulundu. 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hasan Gülver, tekzip metninin, yasanın açık hükmü gereği sorumlu müdüre gönderilmesi gerekirken, Yeni Şafak Gazetecilik A.Ş.’ye gönderildiğinin tespit edildiğini belirterek itirazı reddetti. Buraya kadar her şey normal. Bundan sonra Gedikli’den beklenen, meslektaşlarının kararına saygı duyarak süreci bitirmekti. Çünkü 2. Asliye Ceza’nın kararı kesin olduğundan, yasal yollar da bitmişti. Ancak ‘hakim’ olan Cemil Gedikli, hukukun labirentlerinde dolaşmaya devam etti. Neler mi yaptı? Buyurun…

USTA İŞİ BY-PASS

11. Sulh Ceza ve 2. Asliye Ceza’dan karar çıkartamayan Cemil Gedikli, istediği kararı vermeyen mahkemeleri by-pas ederek yeni mahkemeler aradı. Buldu da. Bu kez, sanki daha önce bir dava süreci hiç yaşanmamış gibi 17 Mart 2014 tarihinde Bakırköy 21. Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurarak yeniden tekzip talebinde bulundu. Talebi kabul eden 21. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Adnan Budak, 18 Mart 2014 tarihli kararında, ‘Talepte bulunanın kişilik hakları ihlal edildiğinden’ diyerek, tekzibin yayınlanmasına hükmetti.

HAKİM VERDİĞİ KARARI OKUDU MU?

Bu kez itiraz sırası Yeni Şafak’a geldi ve gazetenin avukatları 21. Sulh Ceza’nın kararına itiraz etti. 5187 sayılı Basın Kanunu’nun kesin hükmüne göre, itiraza 2 Numaralı Asliye Ceza Mahkemesi’nin bakması gerekirken, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi itirazı görüşüp karara bağladı. Mahkeme, gazetemizin itirazını reddetti ve tekzibin yayınlanmasına hükmetti. Üstelik Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Talip Ergül, kendi verdiği ‘itirazı red’ kararının metninin içinde, ‘tekzibi kabul’ kararını 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin verdiğini iki kez zikretti. Oysa ki dosya hiçbir zaman 7. Sulh Ceza’ya gelmemişti. Aynı metnin sonunda ise Hakim Ergül’ün, dosyanın 21. Sulh Ceza Mahkemesi’ne iadesine karar vermesi anlaşılamadı. Aynı karar içinde iki farklı mahkemeye yer veren Bakırköy 3. Asliye Ceza Hakimi, hem yetkisiz olduğu bir işlemi gerçekleştirdi hem de olayla hiç ilgisi bulunmayan 7. Sulh Ceza’nın olmayan kararına göndermede bulunarak bir skandala imza attı.

Vukuat ilk değil

Son günlerde yaşanan tekzip skandalları ve asliye ceza mahkemelerinin imza attığı usûlsüzlükler dikkat çekici boyutlara ulaştı. Adana’da telekulakçı polisleri serbest bırakan Hakim Hacı Hasan Bolat da geçtiğimiz günlerde benzer bir tekzip skandalına imza atmış, kentteki bir kolejin, Başbakan Erdoğan’a edilen küfürler eşliğinde MEB müfettişlerini yakapaça dışarı attırması haberiyle ilgili itiraz metnini 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde onaylamıştı. Oysaki Basın Kanunu’na göre itirazın yalnızca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yapılması gerekiyordu. Hakim Hasan Bolat, açık kanun hükmünü bile bile, nöbetçi olduğu mahkemede bu usûlsüzlüğe imza atmıştı. Adana’daki kolej yönetimi, tekzip metni ile ilgili kararı onaylatmak için Hakim Hasan Bolat’ın 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki nöbet gününü beklemiş ve başvuruyu o gün yapmıştı.  (YENİ ŞAFAK)

 

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim