• BIST 104.001
  • Altın 145,505
  • Dolar 3,5061
  • Euro 4,1839
  • İstanbul 23 °C
  • Ankara 29 °C
  • İzmir 27 °C
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!

Danıştay Davasında Skandallar Bitmiyor!

Danıştay Davasında Skandallar Bitmiyor!
Ergenekon davası ile birleştirilen Danıştay Saldırısı ile ilgili davada skandallar sona ermiyor. Son skandal iddia; mahkemeye yanlış harddiskin gönderildiğine ilişkin. Özgün Duruş'tan Yeşim Güler'in haberi:

 

 

 

 

 

Danıştay Saldrısı davası ile ilgili bilgiler derinleştirkçe skandallarda artıyor. Daha önce TÜBİTAK tarafından Danıştay Binasında ki arızalı olduğu iddia edilen kameranın arızalı olmadığı, tersine OYAK Güvenlk tarafından silindiği ortaya çıkan ve bu gelişmeleri başka gelişmelerin takip ederek giderek, bir skandala dönüşen Danıştay dosyasında, en son da yanlış harddisk skandalı patlak verdi.

Dört yıl önce işlenen, geçen yıl Ergenekon Davası'yla birleştirilen ve geçen hafta yeniden tartışma koparan 'Danıştay saldırısı'nda bir şok iddia daha: Ergenekon Davası sanık avukatlarından Vural Ergül, TÜBİTAK tarafından incelenen harddisklerin Danıştay değil, İstanbul Modern Binası’ndaki güvenlik kameralarına ait olduğunu iddia etti. İstanbul Modern binasının güvenlik hizmetlerinin de tıpkı Danıştay gibi Oyak Güvenlik tarafından verildiğini vurgulayan Ergül; iddiasını TÜBİTAK raporunun kendisine ‘dayandırdı’.

Ancak bu iddiaların da davanın ergenekon ile ilgili bağlantıları gözden kaçırmak için ortaya atılmış olduğunu söyleyenler de var. Mevcut hali ile dava giderek bir skandallar davasına dönüşüyor.

OYAK, 3 Bin 654 Dosyayı 3 Dakikada Yok Etti 

 Danıştay olayıyla ilgili skandalı deşifre eden bilirkişi raporunda ilginç detaylar yer alıyor. Rapora göre Danıştay binasındaki güvenlik kameralarının aldığı görüntülerin kaydedildiği yoğun diskten 3 bin 654 adet dosya silinmiş. Bu silme işleminin ise Danıştay binasında saldırganın keşif yaptığı 16 Mayıs 2006 günü, 19.47 ve 19.50 saatleri arasında 3 dakikalık zaman diliminde yapıldığı anlaşılıyor. İncelemeyi yapan teknik bilirkişinin, "Tüm incelenen dosyalar ile ilgili genel sayısal bilgiler" adıyla hazırladığı tabloya göre 3654 dosya silinmiş, kurtarılan dosya sayısı ise yalnızca 20. Alparslan Arslan'ın Danıştay'da keşif yaptığı gün olarak bilinen 16 Mayıs tarihine ilişkin ise 13 dosya silinmiş ve bunlardan hiçbiri kurtarılamamış. Bunların yanı sıra geri döndürülemez şekilde silinmiş 73 dosyanın da silinme tarih ve zamanları "0000.00.00 ve 00.00.00" olarak değiştirilmiş. Bu işlem de silmenin bilinçli yapıldığı ve silme zamanını da gizlemeye yönelik olduğu anlaşılıyor. Bu bol sıfırlı dosyalardan 10 tanesinin silinmeden önce isimlerinin de değiştirildiği görülüyor.

OYAK ‘da Danıştayı Suçladı

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin talebi doğrultusunda Danıştay Başkanlığı kameralarının saldırı günü arızalanmasıyla ilgili bilirkişi raporunda ilginç detaylar çıkmaya devam ediyor. OYAK tarafından mahkemeye sunulan kamera sistemi durum raporunda, Danıştay'a yönelik önemli suçlamalar yer aldı. Buna göre sistemin kuruluş aşamasında keşif yapıldıktan sonra Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı Tetkik Hâkim Engin Çakmak'la bir görüşme yapıldı. OYAK uzmanları, Çakmak'a, ani voltaj değişimleri ve kısa süreli elektrik kesintilerinde sistemin arızaya geçebileceği ve bu arızaların garanti kapsamı dışında değerlendirileceğini bildirdi. Çakmak da, bütçesel yetersizliklerden dolayı kesintisiz güç kaynağını sisteme dahil etmedi. OYAK yetkililerine, sistemde kullanılacak cihazların enerjilerinin cihaza en yakın olan enerji noktasından alınmasını istedi.

Rapora göre Danıştay'a saldırıdan bir gün önce dijital görüntüleme ve kayıt cihazının kayıt yapması sırasında meydana gelen ve sistemin enerjisinden kaynaklanan problem nedeniyle, dijital görüntüleme ve kayıt cihazının görüntü kayıtlarını tuttuğu hard disk ünitesinde arıza meydana geldi. OYAK raporunda, sistemin mesai saatleri dışında enerjisiz bırakıldığına dikkat çekildi.

Danıştay Savcısı Ergenekon Takibinde 

Danıştay saldırısından 1 gün önceki keşif görüntülerinin silindiği ortaya çıkınca, olayın üzerindeki sır perdesi de aralanmaya başladı. Ankara Emniyeti'nin saldırı günü gönderdiği yazıya, 5 gün sonra cevap vererek bozuk harddiskin OYAK güvenlikte olduğunu yazan Danıştay Savcısı Mehmet Engin Çakmak'ın Ergenekon kapsamında 4 hafta boyunca izlendiği ortaya çıktı.

 Ankara Emniyeti Müdürlüğü saldırı günü, 17 Mayıs 2006'da Danıştay'a yazı yazarak, görüntü kayıtlarını istedi. Danıştay Savcısı Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Engin Çakmak, emniyetin yazısına tam 5 gün sonra, 22 Mayıs 2006'da cevap verdi. Çakmak yazısında kamera sisteminin daha önce Mayıs ayı içerisinde 3 kez arıza yaptığını belirterek 'Görüntülerin kaydedildiği harddiskin arızalı olması nedeniyle kayıtlara ulaşılamadığı şirket yetkililerince ifade edilmiş olup, kayıt cihazı halen OYAK Savunma ve Güvenlik A.Ş'de bulunmaktadır' dedi.

Polise 5 gün gecikmeyle bilgi vererek 'delil karartmaya zaman kazandırma' kuşkusuna neden olan Danıştay Savcısı Genel Sekreter Yardımcısı Çakmak, Ergenekon sanıklarıyla ilişki şüphesiyle nedeniyle takibe alınan savcı ve hâkimler arasında yer alıyor. Ergenekon savcılarının tespitleri ile Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu müfettişleri 71 hakim ve savcının takip edilmesi için iki kez mahkeme kararı çıkardı. Müfettişler 14 Ekim 2008'de İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, 3 Kasım 2008'de de İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. 'Ergenekon örgütünün yargıya sızma faaliyetleri kapsamında, sanıklarla ilişkisi olduğu' iddiasıyla aynı gün takip edilmeleri yönünde karar verilen hakim ve savcılar arasında Danıştay Tekkik Hakimi Mehmet Engin Çakmak da yer aldı.

 “Bu Olay, Dışarıdan Bakınca Bir Organizasyonu Düşündürüyor”

 Eski Danıştay Başkanı Nuri Alan, cinayetle ilgili kayıt silme skandalının ardındaki organizasyona dikkat çekti. Nuri Alan kamera kayıtlarının silinmesinin dışarıdan bakıldığında bir organizasyonu düşündürdüğünü belirtti. Ancak yargı içerisinden kimsenin böyle bir şeye kalkışmasını mümkün görmediğini vurguladı ve o dönem Danıştay Başkanı olan Sumru Çörtoğlu'nun daha aydınlatıcı bilgiler verebileceğini söyledi.

Emekli Danıştay Hâkimi Hayrettin Küçüksoy da saldırıyla ilgili soru işaretlerine dikkat çekti. "Cinayetin işlendiği gün Danıştay idari soruşturma başlatmalıydı." diyen Küçüksoy, şöyle konuştu: "Saldırganın binaya girmesine kim yardım etti? Binadaki kamera hard disklerinin olaydan bir gün önce arıza nedeniyle söküldüğü iddialarını Danıştay kendi içerisinde araştırmalıydı. Adam elini kolunu sallayarak binaya girmedi ya..."

Saldırının olduğu dönemde Danıştay başkanı olarak görev yapan Sumru Çörtoğlu, ısrarlı sorulara, "Konuşmayacağım." şeklinde cevap vermişti.

 Yeşim Güler / Özgün Duruş

 

 

 

 

 

 

 

h

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim