• BIST 110.248
  • Altın 155,545
  • Dolar 3,8262
  • Euro 4,5259
  • İstanbul 9 °C
  • Ankara 6 °C
  • İzmir 12 °C
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!
  • "Erdoğan'ı Öldürün" Pankartı Açıldı Fatih Tezcan Uyardı!
  • 18 MART ÇANAKKALE İNGİLİZ ZAFERİ Mİ?
  • 15 Temmuz'da FETÖ Darbesini İlk Haber Veren ve Milleti Meydanlara Çağıran Fatih Tezcan'a FETÖ'ye Hakaretten Dava!

BAL GİBİ İDEOLOJİK KARAR

BAL GİBİ İDEOLOJİK KARAR
Yargıtay, öğretim üyesi Yücel İslam hakkında yalan haber yapan gazete için, “Yalan haber de olsa, sorumluluk gerektirmez” şeklinde karar verirken, Abdurrahman Dilipak ve Şamil Tayyar’ın yazdığı “belgeli” yazılar mahkûmiyetle

 

 

 

 

 

 

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin, eşi başörtülü Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğretim üyesi Yücel İslam hakkında asılsız iddialara dayanarak haber yapan yerel bir gazetenin tazminat ödemesine karar veren mahkemenin kararını bozması tepkilere sebep oldu.
“BU KARAR KÜFÜR VE İFTİRAYI ARTIRIR”
Emekli Askeri Savcı Faik Tarımcıoğlu, Vakit'e yaptığı açıklamada, Yargıtay'ın verdiği kararın içtihat haline gelmemesini umduğunu söyledi. Tarımcıoğlu, şöyle konuştu: “Kararın içtihat haline gelmesi halinde, yapılan yalan yanlış haberler çoğalabilir. Basın yoluyla küfür etmek hatta iftiralar atmak ileri boyutlara ulaşabilir. Bu karar umarım genel bir karar olmaz. Birbirini bozan bu tür ideolojik kararlar vicdanları yaralıyor. Umarım bundan sonra Yargıtay kendisinden beklenen tarafsızlık ve objektifliği yerine getirir.”
“ADAMA GÖRE KARAR VERMEYİ BIRAKIN”
Eski Cumhuriyet Savcısı Gültekin Avcı ise yargının ideolojik çerçeveden sıyrılamadığını ve adama göre farklı kararlar verdiğini söyledi. Yazarımız Abdurrahman Dilipak ve gazeteci Şamil Tayyar hakkında verilen mahkûmiyet kararlarıyla son kararın birbirine ters kararlar olduğuna dikkat çeken Avcı, şöyle konuştu: “Yargıdan benzer durumlarda farklı kararlar çıkıyor. Örneğin Abdurrahman Dilipak ve Şamil Tayyar hakkında verilen kararlar son derece komiktir. Dünyanın hiçbir yerinde böyle kararlar yoktur. Bu nasıl basın özgürlüğü anlayışı, anlamak mümkün değil. Yargı, kararlarını evrensel hukukla bağdaşır noktaya çekmek zorundadır. Yargı adama göre karar vermeyi bırakmalı.”
Yolsuzluktan tutuklu Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi eski Rektörü Yücel Aşkın döneminde, Yücel İslam hakkında başta Cumhurbaşkanlığı olmak üzere, Genelkurmay Başkanlığı, Adalet Bakanlığı, YÖK, savcılıklar ve Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü'ne “eşi başörtülü” şeklinde ihbar mektupları gönderilmiş ve bu ihbar mektuplarına dayanarak İslam hakkında soruşturma başlatılmıştı. Asılsız iddiaları araştırmadan haber yapan yerel gazete, İslam hakkında “Başörtülü öğrencilere dinci hocadan torpil” şeklinde haber yaparak kişilik haklarına saldırıda bulunmuştu. Bunun üzerine İslam'ın açtığı davaya bakan mahkeme, gazetenin tazminat ödemesine hükmetmişti.
YARGITAY'IN ŞAŞIRTAN KARARI: YALAN HABER DE OLSA TAZMİNATA GEREK YOK
Ancak Yargıtay'a temyize giden dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nden geri döndü. Yargıtay, İslam hakkında soruşturma açılmasına sebep olan asılsız iddiaları haber yapan gazetenin, İslam'a tazminat ödemesine hükmeden mahkeme kararını bozdu. Şaşırtan kararda, “Soruşturmalar sonucunda, davacı hakkındaki iddiaların doğru çıkmaması, görünürdeki gerçekliği ortadan kaldırmaz ve gazetenin de haber nedeniyle sorumlu tutulmasını gerektirmez” denildi.
HaberEditör
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Analiz Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Haber Scripti: CM Bilişim